JurídicoESEN
Order (Auto)July 23, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero

✓Claimant Cardenas Izquierdo Mirian·Respondent Marquez Izquierdo Rozmeri

✓
Topic · hard data
Activación De La Justicia Especial Por Parte De Las Comunidades Indígenas-Proceso De Restitución De Inmueble Arrendado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia se encuentran satisfechos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 1º Promiscuo Municipal de Pueblo Bello (Cesar) y el Resguardo Arhuaco Businchama Espacio Tradicional Arhuaco de Arumukin, por causa de una demanda de restitución de inmueble arrendado presentada por una ciudadana, en contra de otra ciudadana, sobre un inmueble ubicado en el barrio Buenos Aires de Pueblo Bello (Cesar).

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los factores que configuran el fuero especial indígena para efectos de asignar la competencia.

El factor personal se acredita porque se reconoce que las partes forman parte de la comunidad indígena.

El factor territorial se acredita pues en el municipio de ubicación del inmueble, la comunidad Arhuaca de Businchama despliega su cultura, usos y costumbres.

El factor objetivo resulta indeterminado: el asunto es de especial interés para ambas comunidades.

Para el Resguardo la propiedad del inmueble está relacionada con una menor de edad por la relación espiritual y sagrada con el predio y porque, con el pago del arrendamiento de dicha propiedad se cubren los gastos de manutención de aquella y, para la cultura mayoritaria es importante judicializar la conducta a fin de recuperar en favor del propietario la tenencia y el uso del bien inmueble ante incumplimientos contractuales.

La Sala considera que el Resguardo tiene la capacidad institucional para decidir sobre la restitución del inmueble arrendado y garantizar en dicho trámite el debido proceso tanto de las partes como de los intervinientes.

Se asigna la competencia a la Jurisdicción Especial Indígena.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1º Promiscuo Municipal de Pueblo Bello (Cesar) y el Resguardo Arhuaco Businchama Espacio Tradicional Arhuaco de Arumukin, en el sentido de DECLARAR que el Resguardo Arhuaco Businchama Espacio Tradicional Arhuaco de Arumukin es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por la señora Mirian Cárdenas Izquierdo.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6379 al Resguardo Arhuaco Businchama Espacio Tradicional Arhuaco de Arumukin para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 1º Promiscuo Municipal de Pueblo Bello (Cesar).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
DissentPaola Andrea Meneses MosqueraDissentMiguel Efrain Polo Rosero
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.